中国之“西化”

中国古代的政治制度，
除了按照现代西方的价值观被批评为缺乏普世价值——平等自由博爱以外，
它本身是非常稳定的，
作为一个人，生活在一个稳定的社会中，倒也不会思变。

要是没有西方列强用他们的钢炮让我们认识到什么是先进的科学，
我们估计也就继续保持中央集权了，
很稳定、很好。

可惜那时风水已经转到西边，
我们没跟上发展的潮流，
无奈被别人超过之后又被欺负，
所以我们只能按照西方的“现代化”全盘西化了。

而所谓的中国文化，
到现在也只是作为“否定之否定”意义上的全盘西化之后的补充，
作为一种西方文明的自我超越。

其实本没有“中西”之分，
那是政治意识形态争斗的结果。
我们应该通过我们的价值观判断的是什么好什么坏。
好的就用，坏的就弃。

但可惜的是，1840之后，
中国人的价值观无可避免的顺应了丛林法则的弱肉强食。
圣者为王败者寇。
最后只能以成败论英雄。
我们只能把打赢了战争的西方看作是“好”的。
人家怎么好呢？
人家是怎么打败我们的呢？
我们发现人家全都好，
人家打败我们是从政治制度到科学文化，
甚至是生活习惯（例如中国古代没有的“刷牙”）的现代化中做到的。

1840年之前，我们按照自己的价值观已经过去了2000年，
一切相安无事，
社会在帝王统治的朝代公式中稳定的循环。
无奈，在丛林法则的真理中我们发现了我们已然败者为寇。

我们发现西方确实先进，
整体都先进，所以我们只能全盘西化了。
在整体上，中国文化只是过时的洋装。
精致典雅但却跟不上时代。
在细节上，它也只能是个无关痛痒的装饰物了。
连这装饰也早已在“文化人”的大革命中被我们丢弃了。

作为曾经的弱势民族，我们必然要先追上西方，
进而才能谈到超越西方。

在我们鸦片战争之前的这2000年的循环之前，
中国也曾是一派生机勃勃的景象，
那就是先秦的诸子百家。
他们激烈的讨论为我们之后的灿烂文明奠定了基础。
可惜我们后来停步了，
天下安定了，争吵消失了。
这“安定”持续了2000年，
可见当时我们的诸子百家的文化到达了多高的程度。
他们争吵的遗产我们享用了2000年。

但是不进则退，
我们落后了，

因为我们不争吵了，
我们不著书立说然后彼此争论了。

生机勃勃的文化应该是充满争吵的文化、
充满求同存异的理智争吵。

所以现在台湾立法院大家为了争论甚至大打出手的局面本身并没有什么不妥。
尽管有作秀的成分，
但是充满争论的气氛其实是健康的，
人人都在思考，人人都在努力通过与别人争论发展自己的思想，
这难道不比我们“人大”的老同志们的“全票通过”更能激发出每个人的潜力？

社会的发展不能只靠一个人或者少数人，
只有人人都在发展进步，那么整个社会才能发展。

所以每个个体的思维越自由，社会发展得会越好。